Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/32687 Esas 2022/23161 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir kişi hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir çünkü hükümde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. CMK'nın 286. maddesi gereği hakaret suçundan kurulan hüküm artık temyiz edilebilir hale gelmiştir. Kanunlar: 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi, CMK'nın 286, 288, 289, 294, 302/1 ve 304/1 maddeleri, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre; 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi gereğince hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir hale geldiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince sanığın hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyetine dair verilen kararlara yönelik; sanığın temyiz talebinin suç işlemediğine ve sübuta yönelik olduğu,
Anlaşılmakla, kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin mahkûmiyete dair kararlarına yönelik sanık ...'ın temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.