Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/10224 Esas 2022/23221 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir sanığın mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, bu konuda temyiz istemi reddedildiği belirtiliyor. Diğer sanıkların tehdit, silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerinin incelenmesinde ise, vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci yansıtan belgeler ve gerekçe içeriği temel alındı. Sanıkların eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varıldı. Temyiz isteği reddedilen sanığa ilişkin kanun maddesi 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi, reddedilmeyen sanıkların suçları ise metinde detaylı olarak belirtilmemiş.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’nın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B)Sanıklar ... hakkında tehdit ve sanık ... hakkıda silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarında kurulan hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede
Sanık ...’ya yükletilen tehdit , sanık ...’a yükletilen tehdit ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.