Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/3246 Esas 2022/23112 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, göçmen kaçakçılığı suçundan yargılanan sanıkların temyiz başvurularını inceledi. Sanık avukatlarının hukuka aykırılık nedenleri ve kesin hukuka aykırılık hallerini dikkate alarak yaptığı temyiz başvurularının reddedilmesine karar verildi. Kararda, sanıkların suçlarının doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtildi. Hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi'nin hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu sonucuna varıldı. Kanun maddeleri ise şöyle: CMK 279/1-b, CMK 288, CMK 294, CMK 289, TCK 79/1-a, TCK 79/3, 5271 sayılı CMK'nın 302/1, 7165 sayılı Kanun'un 8, CMK 304.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hükümler temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, temyiz sebeplerine göre, malen sorumlu ... vekilinin aracın müsaderesine yönelik istinaf yoluna başvurması sonucunda, istinaf talebinin reddine dair verilen karara karşı CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca yalnızca itiraz yolu açık olduğu, yapılan itirazın ise mahallinde değerlendirildiği anlaşılarak ve sanık ... müdafisinin koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme talebinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz istemlerinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar müdafilerinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıklar müdafilerinin temyizinin; suçun işlenmediği, yeterli delil bulunmadığı, arama kararının ve hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK'nın 79/1-a maddesi uyarınca hükümler kurulurken adli para cezasına hükmedildikten sonra TCK’nın, 79/3.maddesi uyarınca artırım yapılırken adli para cezasına hükmedilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 09/07/2021 gün, 2021/861 E. 2021/890 sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanıklar ... ile ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304. maddesi gereğince "dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi’ne kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.