Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/30082 Esas 2022/23243 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, çevreyi kasten kirletme suçundan yargılanmıştır. Yerel mahkemece verilen hüküm bozulmuş ve temyiz isteği incelenmiştir. Suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımı gerçekleştiği için sanık hakkındaki kamu davası düşmüştür. Kararda, TCK'nın 66/1-e. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek yapılan bu kararın, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir karar olduğu belirtilmiştir. Kanun maddelerine göre, suçun işlendiği tarih, dava zamanaşımı süreleri ve düşme durumu detaylı bir şekilde incelenmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çevrenin kasten kirletilmesi

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 22/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.