Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/5432 Esas 2022/5073 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, Ankara 1. Tüketici Mahkemesi'nde görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen esastan reddi kararını onadı. Davanın asıl ve birleşen davalarda açıldığı belirtilerek, davacılar ve davalılar arasında yapılan duruşma sonrasında, temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldı ve dosya incelenerek karar verildi. Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı arsa sahipleri yararına takdir edilen duruşma vekalet ücreti, asıl ve birleşen davada davacılardan alınarak davalılara verilmesine karar verildi. Davacılar harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına hükmedildi. Kararda HMK 355 ve 6100 sayılı HMK 373. maddeleri göz önünde bulunduruldu.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ankara 1. Tüketici Mahkemesi


Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davalarda tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hüküm davacılar ... ve ... vekillenince duruşmalı temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 01.11.2022 tarihinde asıl ve birleşen davada davacılar vekili Avukat ... ile asıl davada davalılar ... vd. Vekili Avukat ..., birleşen davada davacılar ... ve ... vekili Avukat ... geldiler. Tebligata rağmen başka gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan asıl ve birleşen davada davalı arsa sahipleri yararına takdir olunan 8.400,00 TL duruşma vekalet ücretinin asıl ve birleşen davada davacılar ... ve ...'dan alınarak asıl ve birleşen davada davalı arsa sahiplerine verilmesine, davacılar ... ve ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 01.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.