Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/26245 Esas 2022/23181 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme Kararı: Sanık, kasten yaralama, tehdit ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından mahkum edildi. Kasten yaralama suçu için adli para cezası verildi. Temyiz istemi reddedildi ve hükümler onandı. Sanık, silahla tehdit suçundan mahkum edildi ancak ceza belirlerken hükümde TCK'nın 106/1-1. cümlesi uyarınca ceza belirlendikten sonra 106/2-a maddesi uygulanması sonuçlarına etkisi olmadığından, TCK’nın 62. maddesi gereğince indirim yapılırken “2 yıl 1 ay hapis” cezası yerine “1 yıl 13 ay hapis” cezasına hükmedildi.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK'nın 317. maddesi
- TCK'nın 106/2-a ve 106/1-1. cümlesi
- TCK’nın 62. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı yasaya muhalefet, tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık hakkında katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçundan doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre, 5320 sayılı Kanuna 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. madde uyarınca, kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, sanık ...’ın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B) Sanık hakkında tehdit ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve 6136 sayılı yasaya muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümde temel ceza belirlenirken doğrudan TCK'nın 106/2-a maddesi gereğince  uygulama yapılması yerine, TCK'nın 106/1-1. cümlesi uyarınca ceza belirlendikten sonra 106/2-a maddesi uygulanmış ise de sonuca etkili olmadığından ve TCK’nın 62. maddesi gereğince indirim yapılırken “2 yıl 1 ay hapis” cezası yerine “1 yıl 13 ay hapis” cezasına hükmedilmiş ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.