Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/26958 Esas 2022/23232 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarını işlemiş ve hüküm giymişti. Kasten yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin cezaların hukuki boyutu sebebiyle temyiz edilmeyeceği belirtilerek, temyiz istemi reddedildi. Tehdit suçu sebebiyle ise temyiz istemi kabul edildi. Ancak, sanığın diğer suçlardan da mahkum olduğu ve bu sebeple basit yargılama usulünün uygulanamayacağı belirtilerek, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmedi. Sanığa yükletilen tehdit suçu kanıtlarla birlikte değerlendirilerek, vicdani kanının kesin ve çelişmeyen verilere dayandığı belirtildi. Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, temyiz davasının esastan reddedilmesi ve hükmün onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uygulandı.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
A)Kasten yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafisinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; sanığın aynı zamanda kasten yaralama ve alenen hakaret suçundan da mahkum olduğu bu sebeple sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanamayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.