Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25455 Esas 2022/23195 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, şantaj suçunun sanık tarafından işlendiği ve vicdani kanının buna kesinlikle ulaştığı belirtilmiştir. Kararda, sanığın müdafisinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı ifade edilmiştir. Temyiz isteminin reddedildiği kararda, suç tarihine ve kanun maddelerine de yer verilmektedir.
Kanun Maddeleri:
- Şantajın cezai sorumluluğu, Türk Ceza Kanunu'nun 107. maddesi uyarınca belirlenir.
- Suçun işleniş şekli ve kanıtlanması, Türk Ceza Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nda belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen şantaj eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.