Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25079 Esas 2022/23253 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, alacaklı vekili olan katılanın yapmak istediği işlemi engellemek için \"haciz işlemi yapabilirsiniz, fakat muhafaza yapamazsınız, burada bir sürü çalışan var, cinayet çıkar\" şeklinde tehdit etmiştir. Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğini belirtmiş ve tehdit suçundan beraat hükmünü bozmuştur. Kanuna aykırı olarak verilen beraat hükmü, TCK'nın 265/2. maddesi gereği görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü ile değiştirilmiştir.
TCK'nın 265. maddesi, kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemlerini cezalandıran seçenekli hareketli ve amaçlı bir fiil olarak düzenlemiştir ve hareketin cebir veya tehdit şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceği öngörülmüştür. Tehdit eylemi, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceği öngörülmüştür.
Tehdit eylemi, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdit içerdiği düşünülen sözlerin olay kapsamında hangi bağlamda kullanıldığının da değerlendirilmesi gerekir.
Somut olayda; sanığın, haciz işlemini yaptırmamak için, görevini yerine getirmesini engellemek amacıyla alacaklı vekili olan katılana "haciz işlemi yapabilirsiniz, fakat muhafaza yapamazsınız, burada bir sürü çalışan var, cinayet çıkar" şeklinde söylediği sözün, objektif olarak mağdur üzerinde ciddi bir korku ve endişe doğuracak nitelikte olduğu ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun tehdit unsurunu oluşturması nedeniyle; sanık hakkında TCK’nın 265/2. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, tehdit suçundan beraat hükmu kurulması,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.