Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25306 Esas 2022/23302 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığa, 26/10/2015 tarihli hakaret ve tehdit eylemlerinden dolayı ceza verilmiştir. Verilen cezaların kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği, temyiz isteğinin reddedildiği, diğer mahkumiyet hükümlerinin ise gerekçesiz olduğu ve TCK'nın 86/3-a maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği belirtilmiştir. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK’nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının açık ve gerekçeli olması gerektiği, bu işlevin Yargıtay tarafından yerine getirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141
- 5271 sayılı CMK’nın 34/1, 230
- 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri
- TCK'nın 86/3-a maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanığa yükletilen 26/10/2015 tarihli eyleme konu hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanık hakkında verilen diğer mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
1-Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK’nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiillerinin ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında 31/08/2015 tarihli eylemlerine konu hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerin gerekçesiz kurulması,
2-Sanığın 26/10/2015 tarihli eyleminde kızı ...'in boğazını sıkarak kasten yaraladığı olayda silah veya silah sayılacak alet kullanılmamasına karşın, TCK'nın 86/3-a maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile TCK'nın 86/3-e maddesi gereğince arttırım yapılması,
Kanuna aykırı, sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.