Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/31347 Esas 2022/23263 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hakaret davası kararı temyiz edildi. Yapılan incelemeler sonucu hakaret suçunun işlendiği tespit edildi ancak mağdurun akıl sağlığının yerinde olmadığı ve vasi olarak atandığı için şikayetten vazgeçme beyanının geçerli olmadığı belirlendi. Bu nedenle mağdurun temsil edilebilmesi için temsil kayyımı tayin edilmesi gerektiğine karar verildi. İlgili kanun maddesi TMK'nın 426/2. maddesidir. Hüküm kanuna aykırı olduğu için bozuldu ve yeniden yargılama yapılması kararı verildi. Karar tarihleri ise 2021/31347 E. ve 2022/23263 K. dir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Mağdur ... hakkında 26/02/2015 tarihinde ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından düzenlenen raporda akıl sağlığının yerinde olmadığının belirtildiği, bu nedenle mağdurun şikayetten vazgeçme beyanının geçerli olmadığı, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/751 esas, 2015/1002 sayılı karar ile vasi olarak atanan ...'in aynı davada sanık olması nedeniyle mağdur ile aralarında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek, TMK'nın 426/2. maddesi uyarınca mağdurun bu davada temsil edebilmesi bakımından bir temsil kayyımı tayin ettirilmesinin sağlanması gerektiği gözetilmeyerek, mağdurun hukuken geçersiz olan şikayetten vazgeçme beyanı ile sanık hakkında düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.