Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/5550 Esas 2022/5075 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından, tapu iptali ve tescil davasına ilişkin verilen bir karar temyiz edildi. Ancak yapılan incelemede, temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ve hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, ilk derece mahkemesine dosyanın gönderilmesi kararlaştırıldı. Kararda, HMK 355 ve 373. maddeleri de göz önünde bulunduruldu.
Kanun Maddeleri:
- HMK 355. madde: İstinaf incelemesi yapılırken kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilir.
- HMK 373. madde: Temyiz harçları, kararın onanması halinde temyiz edenden alınır.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
İLK DRC. MHK. : Bakırköy 4. Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 01.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.