Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25670 Esas 2022/23386 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın hakaret ve tehdit suçlarından dolayı verilen hükümlerde isabetsizlik bulunmadığı ve delillerin tartışılıp takdir edildiğinden bahsedilmektedir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinin belgeleri ve tutanakları incelenmiş ve suçların sanık tarafından işlendiği Kanuna uygun olarak saptanmıştır. Sanığın ileri sürdüğü nedenler uygun görülmediğinden esasen temyiz davası reddedilmiştir. Kararda kanunen yapılan yanlışlık olmadığına karar verilerek hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, hakaret suçunun TCK'nın 125. maddesi, tehdit suçunun ise TCK'nın 106. maddesi kapsamında değerlendirildiği belirtilmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre, mahkemece delillerin tartışılıp takdir edilmesi sonucu verilen kararda isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... ve vasisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.