Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/5439 Esas 2022/5082 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde rücuen alacak davası görülmüştür. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın esastan reddine karar vermiştir. Davalının temyiz başvurusu üzerine, istinaf incelemesi yapıldıktan sonra kararın yerinde olduğu ve temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilerek hüküm ONANMIŞTIR. Kararda yer alan kanun maddeleri ise HMK 355. madde ve 6100 sayılı HMK 373. maddedir. Ayrıca, Yargıtay duruşmasında davacı lehine vekalet ücreti takdiri yapılmadığı belirtilmiştir.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hüküm davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen diğer taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmayan davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.