Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/24910 Esas 2022/23469 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, bir sanık hakkındaki \"görevi yaptırmamak için direnme\" ve \"hakaret\" suçlarından verilen hükümleri inceledi. Görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle verilen cezanın adli para cezası olması nedeniyle istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi kararlaştırıldı. Hakaret suçu nedeniyle verilen hüküm ise hukuka aykırılık bulunmadığı için temyiz istemi reddedildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a ve 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden,
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, sanık ... müdafisinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:
İstinaf isteminin esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; sanığın cezalandırılmasını gerektirir somut ve her türlü şüpheden uzak delilin bulunmadığı, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükmün Yasaya aykırı olduğu, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu,
Anlaşılmakla, kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 24/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.