Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/26157 Esas 2022/23514 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin tehdit ve hakaret suçlarını işlemesi sebebiyle hüküm vermiş, ancak karar temyiz edilerek Ceza Dairesine gönderilmiştir. Ceza Dairesi, kararın temyiz edilmeyi gerektirecek bir yanı olmadığına karar vererek işin esasına geçmiştir. Ancak, dosyadaki tutanaklar ve belgeler incelendiğinde, eksik inceleme yapılarak ve yeni düzenlenen kanun maddeleri gözetilmeksizin sanık hakkında beraat kararı verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın bozularak yargılamanın baştan yapılarak sonuçlandırılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 106/1. maddesi ve uzlaştırma hükümlerine yer veren 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi anlatılmıştır. Ayrıca, uzlaşma işlemi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddelerinin de gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın suçlamaları kabul etmemesi, olay günü düzenlenen yakalama ve teslim tutanağında, sanığın ekip otosunda katılana iddianamede belirtilen sözleri söylediğinin tutanağı düzenleyen polis memurlarınca duyulduğunun belirtilmesi karşısında, tutanak tanığı polis memurları ... ve ...'in beyanları alınmaksızın ve sanığın savunmasında, katılanın kendisine hakaret etmesi nedeniyle şikayetçi olduğunu beyan etmesi karşısında, sanık tarafından katılan hakkında ileri sürülen herhangi bir şikayet başvurusu olup olmadığı ve varsa akıbeti araştırılmaksızın eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,
2-(1) nolu bozma nedenine uyulması halinde sonucuna göre ; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu, hakaret suçu yönünden ise uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK'nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek, yeni düzenleme karşısında bu suç yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilip, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.