Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/27384 Esas 2022/23503 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın tehdit ve kasten yaralama suçlarından dolayı verilen hükümler temyiz edildi. Yapılan incelemede, sanığın tartışma sırasında anne ve babasına taş atıp, tehdit ettiği ve yaraladığı tespit edildi. Ancak mahkeme kararında, tehdit suçunun da hüküm altına alınması gerektiği ve kasten yaralama suçunun iki nitelikli hali göz önünde bulundurularak cezanın alt sınırdan uzaklaşarak tayin edilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca tehdit suçundan verilen cezada hesap hatası yapıldığından fazla ceza tayini yapıldığı tespit edildi. Bu nedenlerle, kararın bozulması ve yeniden yargılama yapılması istendi. Kanun maddeleri ise şöyle:
- TCK'nın 61. maddesi (cezanın temel belirlenmesi)
- TCK'nın 86/3-a-e maddeleri (kasten yaralamanın nitelikli halleri)
- TCK'nın 62. maddesi (tehdit suçunda indirim)
- TCK'nın 61/6. maddesi (cezanın asgarisi)
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi (cezayı aleyhe değiştirme yasağı)

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın çıkan tartışma sırasında anne ve babasına taş atıp,tehdit ettiği,adli rapor içeriğine göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında eyleminin kesintiye uğramadığı, sanığın eyleminin kasten yaralama suçunun irade açıklaması olup olmadığı tartışılarak yaralama eyleminin irade açıklaması olduğunun kabulü halinde yalnızca kasten yaralama suçundan hüküm kurulması yerine tehdit suçundan da hüküm kurulması,
2-Kasten yaralama suçunun üst soya karşı, silahla işlenmesi karşısında, TCK'nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken,aynı Kanunun 86/3-a - e maddesindeki iki nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak, tehdit suçundan, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 6 ay 7 gün yerine, 6 ay 20 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle,tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.