Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/24912 Esas 2022/23468 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından verilen hükümlerin temyiz edildiği bir dosyayı ele aldı. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükümde, cezanın miktarı ve türü göz önünde bulundurularak, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. Hakaret suçundan verilen hükmün temyizinde ise, nedenlerin kesin hukuka aykırılık olmayışı nedeniyle temyiz isteği reddedildi. Kararda, TCK'nın 43. maddesi gereğince hüküm kurulması yerine ayrı ayrı ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu ve hapis yerine seçenek yaptırımların uygulanması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, istinaf başvurusu esastan reddedildi ve dosya Asliye Ceza Mahkemesine gönderildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 294 ve 304/1 maddeleri anılmaktadır. 7188 sayılı Yasa da kararda bahsedilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizinde;
İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 06/02/2020 tarihli, ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, bu karara yönelik, sanık ...’ın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan verilen hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi kararına yönelik, sanık ...’ın temyizinin; 7188 sayılı Yasa kapsamında hükmün temyiz edildiği, olayda tek bir eylem olduğu, zincirleme suç hükümleri uygulanarak TCK'nın 43. maddesi gereğince hüküm kurulması yerine ayrı ayrı ceza verilmesinin usul ve Yasaya aykırı olduğu, hapis yerine seçenek yaptırımların uygulanması gerektiği ve bu nedenle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu,
Anlaşılmakla, kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ...’ın temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 24/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.