Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37852 Esas 2022/23537 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İçtihat Metni adlı kararda, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma suçlarından açılan dava hakkında karar verilmiştir. Katılanlar suçlardan doğrudan zarar görmediği için davaya katılmalarına izin verilmemiştir. Sanıkların beraat hükümleri müdafilerine vekalet ücreti sorunu nedeniyle temyiz edilmiştir. Karara göre, sanıkların kendilerini temsil eden müdafilerine maktu vekalet ücreti ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hükümler düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMUK'nın 317. maddesi: Temyiz talebinin kabul edilip edilmeyeceğini belirleyen madde.
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4 ve CMK'nın 327 maddesi: Sanıkların müdafilerine ödenecek vekalet ücretini belirleyen maddeler.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi: Kararın düzeltilerek onaylanması ile ilgili kanun maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılanlar ... ve ...'nın suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçlarından doğrudan zarar görmemesi nedeniyle bu suçlardan açılan davaya katılmasına imkan bulunmadığından, hukuki değerden yoksun katılma kararı da hükmü temyize hak vermeyeceğinden, ... ve ... vekillerinin temyiz taleplerinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin sanıklar müdafilerine vekalet ücretine yönelik yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Beraat eden ve kendisini müdafii ile temsil ettiren sanıklar ..., ... ve ... lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4 ve CMK'nın 327 maddeleri uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA ancak bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye uygun olarak, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme; "Beraat eden sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 2. bölümüne göre ayrı ayrı 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklar ..., ... ve ... 'a verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.