Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/24939 Esas 2022/23480 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, hakaret suçundan yargılanmış ve mahkeme sonucunda suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Mahkeme, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede sanığın suçu işlediği tespit edilmiştir. Sanık tarafından ileri sürülen nedenler ise yerinde görülmemiştir. Karar, temyize gidilmiş ancak reddedilmiştir. Başka bir söze gerek kalmadan, hakaret suçu işleyen sanığa kanunun öngördüğü ceza verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Hakaret, Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesinde düzenlenmektedir.
- Ceza Dairesi tarafından verilen karar, Türk Ceza Kanunu'nun genel hükümleri, özel hükümleri ve usul hükümleri dâhil olmak üzere ilgili kanunlara uygun olarak verilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.