Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/24999 Esas 2022/23476 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, TMK ve CMK kanun maddelerine atıf yaparak, yasal temsilcilik konusunda açıklamalar yapmıştır. Bu konuya örnek olarak da, sanığın vesayeti altında olan katılana temsil kayyımı atanması gerektiği belirtilmiştir. Temyiz isteği de incelenmeden kararın geri gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TMK'nın 426/2, CMK'nın 234/2 ve 239/2.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kötü muamele

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yasal temsilcisinin sanık olarak yargılandığı hallerde, mağdurun, yargılama aşamasında suçtan zarar gören olarak temsil edilebilmesi için, TMK’nın 426/2. maddesi gereğince temsil kayyımı atanmasının sağlanması, şikâyet ve davaya katılma hakkını temsil kayyımının kullanması, bunun yanı sıra hukuki haklarının korunması açısından ise CMK’nın 234/2, 239/2. maddesi gereğince vekil tayin edilmesi gerekmektedir. Katılma, şikayetten vazgeçme, hükmü temyiz etme gibi doğrudan kişiyi temsille ilgili hususlarda temsilci ile vekilin iradelerinin çatışması halinde temsilcinin iradesinin geçerli olacağı gözetilmelidir.
Somut olayda; katılan ...’ın sanığın vesayeti altında olması karşısında, katılana temsil kayyımı atanması sağlanıp, temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından, gerekçeli kararın tayin edilen kayyıma tebliğ edilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, katılan ... vekili ile ... Bakanlığı vekilinin temyiz isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve gerekçeli kararın tebliği ile temyiz edildiği takdirde ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize gönderilmek üzere incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 24/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.