Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/8669 Esas 2022/23533 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında kasten yaralama eylemlerinden kurulan hükümlerde öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibarıyla hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ...'ın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
2- Diğer hükümlerin temyiz incelemesinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin incelenmesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçtan dolayı verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik, sanıklar ..., ... ve ... ve katılan sanık ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
b-Sanık ... hakkında tehdit eyleminden verilen mahkumiyet ve sanık ... hakkında hakaret eyleminden verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin incelenmesinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Taraflar arasında köye ait meraya ev, ahır ve samanlık yapılması ve bu durumun kaymakamlığa bildirilmesi üzerine, tapu görevlilerinin olay mahallinde gerekli ölçümleri yaptıktan sonra ayrılmaları sonrasında kavga çıktığının kabul edildiği olayda, olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak, sanık ... hakkında TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b) UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'ın 18.07.2017 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, bu husus araştırılarak sonucuna göre TCK’nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle sanık hakkında düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, ... ile katılan ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.