Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/21408 Esas 2022/23520 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakaret suçu nedeniyle verilen cezayı inceledi ve bu suç için temyiz isteminin reddedilmesine karar verdi. Ancak, aynı kişiye tehdit suçu nedeniyle verilen cezayı da inceledi ve bu konuda temyiz isteği reddedilemedi. Ancak, sanığın sağlık raporunda şizofreni teşhisi konulması nedeniyle, davayı yönlendirme yeteneğinde düşüklük olup olmadığının belirlenmesi amacıyla dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildi. Bu karar, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-d, 288, 294 ve 304/2. maddelerine göre alınmıştır. 272. madde üçüncü fıkrası dışındaki mahkumiyet kararları temyiz edilemez.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
1)Hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Hükmolunan kararın içeriğine göre 5271 sayılı CMK'nın 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa Bölge Adliye Mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası dışında kalan mahkumiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dahil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, sanık ... müdafisinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
2)Tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... müdafisince temyiz dilekçesi ekinde sunulan sağlık kurulu raporunda sanığa şizofreni teşhisi konulduğunun anlaşılması karşısında, sanığın davaya konu suç tarihi itibarıyla TCK’nın 32. maddesi uyarınca, akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda yöntemince rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi gereğince ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 24.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.