Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/17719 Esas 2022/23521 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ...'a yüklenen kasten yaralama eyleminden kurulan hükümde öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafisi ile katılan ...'in TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında hakaret eyleminden verilen mahkumiyet, tehdit eyleminden verilen beraat hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında hakaret eylemlerinden verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ...'a yüklenen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün de, usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisi ile katılan ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret eylemlerinden verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'ın aşamalarda olay anında alkollü olması nedeniyle ne olduğunu hatırlamadığını, sanık ...'in ise savcılıkta alkollü olduklarını, polislere küfür etmek istemediğini ancak istemeden hakaret ve küfür etmek durumunda kaldığını, duruşmada ise alkolün etkisi ile tartışma sonucunda olayların gerçekleştiğini beyan etmesi ve soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan tanık ...'nın, sanıklar ... ve ...'in diğer sanık ... ile birlikte aracın içerisinden çıkarak iddianamedeki hakaret sözünü katılana söylediklerini beyan etmesi karşısında, olayın tek görgü tanığı olduğu anlaşılan tanık ...'nın tanık sıfatıyla beyanının alınması gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile sanıklar hakkında beraat hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.