Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/4368 Esas 2022/23483 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir hakaret davasında, sanığın temyiz başvurusu incelenmiş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Sanığın hakaret suçunun oluşmadığı, tanık beyanları dışında suçun işlendiğini gösterir bilgi ve belge bulunmadığı, katılanın şikayetinden vazgeçmesine rağmen ceza verildiği gerekçeleriyle beraatine karar verilmesine yönelik temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığına sahip olduğu, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekli olduğu vurgulanarak, hakaretin işyerinde gerçekleştirilip aleni bir yer olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle cezanın Kanun maddesi gereği artırıldığından hüküm bozulmuştur. Kararda, TCK'nın 125/4. maddesiyle ilgili açıklamalar da yer almaktadır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 125/4. maddesi: Hakaretin ağırlaştırıcı nedenleri arasında aleniyet bulunması
- CMK'nın 299. maddesi: Duruşmalı inceleme isteğinin reddi
- CMK'nın 288 ve 294. maddeleri: T

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre hükmolunan ceza miktarı nedeniyle sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme isteğinin CMK’nun 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık müdafisinin temyizinin; kararın esasa, hukuka, hakkaniyete aykırı olduğu, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, tanık beyanları dışında suçun işlendiğini gösterir bilgi ve belge bulunmadığı, katılanın şikayetinden vazgeçmesine rağmen ceza verildiği, sanığın beraatine karar verilmesine yönelik olduğu,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, hakaret eyleminin işyerinde gerçekleştirildiği, aleni bir yer olup olmadığının tespit edilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle cezanın anılan Kanun maddesi gereğince artırılması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi gereğince ... Asliye Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.