Esas No: 2020/27253
Karar No: 2022/23500
Karar Tarihi: 24.11.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/27253 Esas 2022/23500 Karar Sayılı İlamı
4. Ceza Dairesi 2020/27253 E. , 2022/23500 K.Özet:
Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanığın tehdit ve kasten yaralama suçundan hüküm giydiği ancak temyiz edildiği görüldü. Dosya incelenerek, sanığın eyleminin yalnızca kasten yaralama olup olmadığı tartışıldı ve ayrıca CMK'nın Basit Yargılama Usulü düzenlemesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hükümler bozuldu ve dosya yeniden incelenmek üzere ilgili mahkemeye gönderildi.
Kanun maddeleri: Anayasa'nın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri. CMK 251/1. madde ise Basit Yargılama Usulü ile ilgilidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın mağduru tehdit etmesi ve ardından elindeki şişe ile kasten yaralaması biçiminde gerçekleşen eyleminin kesintiye uğramaması karşısında, sanığın eyleminin kasten yaralama suçunun irade açıklaması olup olmadığı tartışılarak yaralama eyleminin irade açıklaması olduğunun kabulü halinde yalnızca kasten yaralama suçundan hüküm kurulması yerine tehdit suçundan da hüküm kurulması,
2-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesi’nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.