Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41635 Esas 2022/23614 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığa hakaret suçuyla ilgili verilen mahkumiyet hükmünden sonra, suçun tabi olduğu dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık ...'in temyiz istemi kabul edilerek karar bozulmuş, ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmemiştir. CMK'nın 223/8. maddesi ve TCK'nın 66/1-e maddesi göz önünde bulundurularak, sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- TCK 66/1-e: Suçun dava zamanaşımı
- TCK 67/2: Dava zamanaşımının hesaplanması
- CMK 1412: Ceza Muhakemesi Kanunu
- CMK 223/8: Dava zamanaşımı nedeniyle beraat veya düşme
- CMK 321: Yargılama usulü hükümlerinin uygulanması
- CMK 322: Ceza hükmünden sonra verilecek kararlar

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin Yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, dava zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet hükmünden itibaren suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından sanık ...’in temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 28/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.