Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/32387 Esas 2022/23720 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, bir kişinin tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkum edildiği davada verilen hükümleri inceledi. Temyiz istemlerinden biri reddedilirken, diğerinde kanuna aykırı bir hesaplama nedeniyle artırılan adli para cezasının tekrar düzenlenmesine karar verildi. TCK’nın 125/4. maddesi uyarınca yapılan artırım sırasında, artırım oranı kanuna aykırı şekilde 1/6 yerine 1/4 olarak uygulanarak, yapılan hesap hatası nedeniyle gün para cezası \"466 gün\" yerine \"500 gün\" adli para cezası olarak belirlenmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 286/2-d, 298/1, 288, 294, 289, 302/2, 303 ve 304; TCK’nın 125/4 ve 52/2.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama

K A R A R
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
A) Tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-d maddesi uyarınca, İlk defa Bölge Adliye Mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi gereğince sanık ... müdafisinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 125/4. maddesi uyarınca yapılan artırım sırasında, artırım oranı kanuna aykırı şekilde 1/6 yerine 1/4 olarak uygulanarak, yapılan hesap hatası nedeniyle gün para cezası "466 gün" yerine "500 gün" adli para cezası olarak belirlenmekle, sonuç cezanın "13980 tl" yerine "15000 tl" olarak fazla tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi'nin 14/11/2019 tarih ve 2019/358 esas, 2019/624 karar sayılı hakaret suçundan kurulan düzeltilerek esastan redde dair hükmün CMK'nın 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303. maddesi gereğince, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının, tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasından "TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm" çıkarılarak yerine "TCK’nın 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılarak sanığın 466 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi ve TCK'nın 52/2. maddesinin uygulandığı bölümdeki "500 gün" ve "15.000 tl" ibareleri çıkarılarak yerlerine sırasıyla "466 gün" ve "13980 tl" ibareleri eklenmek suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 28/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.