Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25443 Esas 2022/23710 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında, tehdit ve hakaret suçundan verilen hükümler temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyizi ise itiraz yoluyla yapılmıştır. İtirazın bu yönde değerlendirilmesi gerektiğinden, sanık hakkında verilen kararı değiştirmeye gerek yoktur. Suçlar kanuna göre tehdit ve hakaret suçlarıdır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu Madde 106 (Tehdit)
- Türk Ceza Kanunu Madde 125 (Hakaret)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyizinde;
Sanık ... hakkında, katılan ...'ye yönelik tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...'nun temyiz davası istemi hakkında, tebliğnameye aykırı olarak KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2) Sanık ... hakkında tehdit ve sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.