Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9475 Esas 2015/7144 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9475
Karar No: 2015/7144
Karar Tarihi: 12.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9475 Esas 2015/7144 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar 22. Ceza Dairesi tarafından incelenmiş ve sanık S.. B.. hakkında verilen hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kararda belirtilen suç hırsızlık, sanığın eylemi ise müştekinin elinden veya üzerinden para çekip almamakla birlikte onu aldatarak kendi telefon numarasını yazdırarak içinden 400 TL parayı çekip aldığı şeklinde tanımlanmıştır. Ancak, sanığın suçu TCK'nın 141/1. maddesinde tarif edilen şekliyle oluştuğu unutularak yanlış hüküm kurulmuştur. Ayrıca, sanığın cezası ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması eksik yapılmış ve tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın hesaplanması sırasında eksiklikler bulunmuştur. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: TCK'nın 141/1. maddesi (hırsızlık suçu), 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi (cezanın infazı), 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasa'nın 108/2. maddesi (tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresi).
22. Ceza Dairesi         2015/9475 E.  ,  2015/7144 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2013/147224
    MAHKEMESİ : Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 04/01/2011
    NUMARASI : 2010/469 (E) ve 2011/2 (K)
    SUÇ : Hırsızlık


    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Sanığın yolda yürümekte olan müştekinin yanına yaklaştığı ve oğluna 150 TL borcu olduğunu söyleyerek 200 TL uzattığı, müştekinin 50 TL para üstü vermek amacıyla cebinden tüm parasını çıkarttığı sırada sanığın üzerinde kendi telefon numarasını yazmak için müştekiden paraları aldığı ve el çabukluğuyla içinden 400 TL parayı çekip aldığı, sonrasında ise telefon numarasını yazmadan paranın kalan kısmını müştekiye verdiği ve borcunu oğluna kendisinin vereceğini söyleyerek ilk verdiği 200 TL"yi de geri aldığı anlaşılmakla; sanığın eyleminin müştekinin elinden ya da üzerinden çekip almak veya özel beceri ile gerçekleşmediği görülmekle TCK"nın 141/1. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-Sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun infaz tarihine kadar; sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
    3-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; tekerrüre esas alınan ilamın adli sicil kaydında bulunan ilamlardan hangisi olduğu gösterilmeden ve denetime olanak sağlaması bakımından da bu ilamın infaz tarihini içerir biçimde onaylı örnekleri dosyaya getirtilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. B.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara