Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43563 Esas 2022/23662 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında tehdit suçlamasıyla açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Yerel mahkemece sanığın suçun gerçekleştiği tarihte suçun tabi bulunduğu dava zamanaşımının gerçekleşmediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiş, ancak temyiz mahkemesi bu kararı bozmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda ise dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden sanığa ceza verilmiştir. Temyiz istemi üzerine karar bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davası dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kararda TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddeleri ile CMK’nın 223/8. ve 321. maddeleri yer almaktadır. TCK’nın 66/1-e maddesi, tehdit suçuna ilişkin ceza hükmünü belirlerken, 67/2. madde ise dava zamanaşım süresini düzenlemektedir. CMK’nın 223/8. maddesi jandarma kolluk görevlilerine karşı işlenen suçlara ilişkin ceza süresini belirlerken, 321. madde ise hükümlerin bozulması durumunda nasıl bir işlem yapılacağını düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin Yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, dava zamanaşımını kesen son işlem olan bozma ilamından önce mahkumiyet hükmünün verildiği tarihten itibaren önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi de eklendiğinde suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı sanık ...’ın temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 28/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.