Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43133 Esas 2022/23655 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında açılan tehdit suçu davası sonucunda, yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Temyiz isteği reddedildi ve suça ilişkin cezanın üst sınırı uyarınca, sanık lehine olan TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden, yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi de eklendiğinde suçun tabi bulunduğu 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği düşünülmedi ve yargılama sonucunda suçlu bulundu. Ancak bu karar, yapılan başvuru sonucunda bozuldu ve sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düştü. 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 ile CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek verilen bu karara göre, yeniden yargılama yapılmaksızın sanık hakkında karar verildi.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi
- CMK'nın 223/8. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin Yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanun’unun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddelerine göre suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden, yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi de eklendiğinde suçun tabi bulunduğu 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 ile CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 28/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.