Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/28543 Esas 2022/23590 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın hakaret suçuna ilişkin verilen mahkumiyet hükmü, daha sonra yapılan bozma ilamı sonrasında açıklanmasının geri bırakılması kararı ile değiştirildi. Ancak, suçun uğradığı tarih ve dava zamanaşımı süresi gözetilmeden kamu davası düşürülmedi. Yargılama sonucu, sanık lehine olan kanun maddeleri uyarınca suç tarihinden itibaren gerçekleşen durma süresi de eklenerek dava zamanaşımı hesaplandı. Sonuç olarak, sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı sebebiyle düşürüldü. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. Maddesi: Kanunların suç ve ceza işlerindeki uygulamasına ilişkin hükümler, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanun hükümlerine göre uygulanır.
5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. Maddesi: Bu Kanunun yürürlüğe girmesi ile Türk Ceza Kanunu’nda yer alan hükümler uygulamadan kaldırılmıştır.
765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. Maddeleri: Açıklanmasının geri bırakılması kararı, suçun işlendiği tarih itibariyle geçerli olan kanun maddeleridir.
CMK'nın 223/8. Maddesi: Suçun zamanaşımı süresinin hesaplanmasında, sanığın tutuklu veya hükümlü olarak geçirdiği süreler ile yargılamanın durdurulması sonucu geçen süreler dikkate alınır.
CMK'nın 321. Maddesi: Yargılamanın sonucu, mahkemenin verdiği hüküm sonucunda düşen dava hakkında karar vermeye yönelik bir madde.
CMK'nın 322. Maddesi: Dava zamanaşımı süresinin hesaplanması ve kanunların uygulanmasına ilişkin hususlarda, mahkemelerin başka bir kanuna göre uygun gördüğü biçimde karar verme yetkisini düzenleyen hüküm.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin Yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanun’unun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddelerine göre suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, dava zamanaşımını kesen son işlem olan bozma ilamından önce mahkumiyet hükmünün verildiği 07/11/2006 tarihinden itibaren önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden, yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi de eklendiğinde suçun tabi bulunduğu 5 yıllık olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ile CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 28/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.