Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/13965 Esas 2022/23587 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık imar kirliliğine neden olduğu gerekçesiyle yargılanmıştır. Mahkeme, suçun işlendiği tarihten itibaren 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiğini belirlemiştir. Temyiz istekleri nedeniyle hüküm bozulmuş, ancak dosyanın yeniden yargılanmasına gerek olmadığından dava düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şunlardır:
- Suç: İmar kirliliğine neden olma
- Cezalar: TCK 66/1-e ve 67/2
- Olağan dava zamanaşımı: 8 yıl (5237 sayılı TCK)
- Mahkeme kararının bozulması ve dava düşürülmesi: CMK 321 ve 322

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’ nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, savunmasının alındığı tarihten itibaren gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 28/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.