Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/9665 Esas 2022/23564 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar, imar kirliliğine neden olma suçuyla ilgili bir davada verilmiştir. Mahkemenin önceki hükmü bozulmuştur. Temyiz dilekçesinde sanık, imara aykırı yapılan evin kentsel dönüşüm kapsamında yıkıldığını ve imara aykırılığın giderildiğini belirtmiştir. Bu nedenle, suça konu imara aykırılığın giderilip giderilmediği araştırılması gerekmektedir. Ayrıca, hapis cezasının açıklanmamasının geri bırakılması kararının sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle değiştirilmesi, cezayı aleyhe değiştirme yasağına aykırıdır. Bu nedenlerle karar bozulmuştur ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 184/5. maddesi: İmar kirliliğine neden olanların cezalandırılması hakkında bir madde.
- CMK'nın 231/11. maddesi: Mahkumların denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi durumunda hapis cezasının açıklanması sırasında cezayı aleyhe değiştirme yasağına dikkat edilmesi gerektiğini belirten bir madde.
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi: Hapis cezasının açıklanmamasının geri bırakılması kararının hükümlü tarafından kasıtlı suç işlemesi durumunda değiştirilemeyeceği hakkında bir madde.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 09/02/2016 tarih ve 2014/8-71 esas, 2016/42 sayılı kararında da belirtildiği üzere, hapis cezasının ertelenmesine ilişkin ilk hükmün yalnız sanık tarafından temyiz edilip Dairemizce lehe bozulmasından sonra, imar kirliliğine neden olma suçundan 10 ay hapis cezası şeklindeki açıklanması geri bırakılan ikinci hükmün, sanığın, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması sırasında ''cezayı aleyhe değiştirme'' yasağı gözetilmeden, hapis cezasının ertelenmemesi suretiyle, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
II- Sanığın temyiz dilekçesinde “İmara aykırı yapılan evin kentsel dönüşüm kapsamında yıkıldığı ve imara aykırılığın giderildiğini” belirtmesi karşısında suça konu imara aykırılığın giderilip giderilmediği araştırılarak sanık hakkında, TCK'nın 184/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.