Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/24716 Esas 2022/23680 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar hakkında tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edildi. Sanık ...'nun avukatının temyiz istemi, hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik olmadığı için reddedildi. Diğer temyiz istemleri ise incelendi. Tehdit suçunun irade açıklaması niteliğinde olduğu ve kasten yaralama suçunu oluşturduğu belirtilerek, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin bozulmasına karar verildi. Sanık ...'un öldüğü tespit edildiği için, sanık hakkındaki davaların düşmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri belirtildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin 20/05/2016 tarihli ek kararla reddine karar verildiği ve ek kararın temyiz edilmediği belirlenerek dosya görüşüldü;
A- Sanık ... müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri, uyarınca sanık ... müdafisinin, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B- Diğer temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ...'na yükletilen tehdit suçunun, birlikte işlenen ve temyiz konusu olmayan hakaret suçunda aleniyet unsuru uygulanmamış ise de hakaret eyleminin aleni yer olan akaryakıt istasyonunda işlendiği, yine temyize konu olmayan kasten yaralama eylemlerinin de silahla işlendiği anlaşılmakla; tehdit suçunun uzlaşma ve basit yargılama usulüne tabi olmayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın; tartışma sırasında katılanlar ... ve ...'na tehdit sözleri sarf edip akabinde katılanları yaralamış olması karşısında, tehdit içeren sözlerin yaralama eylemlerinin irade açıklaması niteliğinde olduğu, eylemin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, tehdit suçundan ayrıca hüküm kurulması,
2- Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'nun 14/08/2017 tarihinde öldüğünün anlaşılmasına göre; bu husus araştırılarak sonucuna göre sanığın öldüğünün tespit edilmesi halinde, sanık hakkındaki kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisi ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.