Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/30247 Esas 2022/23664 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, bir kişi hakkında hakaret suçu ve görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verildiği belirtiliyor. Görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle verilen cezanın miktarı uyarınca istinaf başvurusunun reddedildiği ve bu karara yönelik sanığın temyiz isteminin de reddedildiği belirtiliyor. Hakaret suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne ise itiraz edilmemiş ve temyiz isteği reddedilmemiştir. Kararda, dosyanın asliye ceza mahkemesine gönderilerek bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine karar verildiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak da, istinaf başvurusuna ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi, temyiz isteğinin reddedilmesine ilişkin CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile CMK’nın 302/1. maddesi ve dosyanın gönderilmesine ilişkin 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

K A R A R
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyizinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyiz edilmeleri mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 23/03/2020 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, bu karara yönelik sanık ...'ın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyizinin; uyuşturucu madde etkisi altında olup bilincinin yerinde olmadığına ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ...'ın temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 28/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.