Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/42447 Esas 2022/23641 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, suç tarihinde gerçekleşen bir direnme suçuyla ilgili olarak verilen kararın temyizini ele aldı. Yasanın ön gördüğü cezanın üst sınırına göre, hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de eklenerek suçun zamanaşımı süresinin hesaplanması gerektiğini belirtti. Ancak, yargılamaya devam edilerek sanık hakkında karar verilmesi kanuna aykırı olduğu için, kararın bozulmasına ve sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri: suçun zamanaşımı süresinin hesaplanmasıyla ilgili hükümler
- CMK’nın 321. ve 322. maddeleri: kararın bozulması ve yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen durumlarda karar verme yetkisi hakkındaki hükümler
- CMK’nın 223/8. maddesi: davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi hakkındaki hüküm.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresine, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç adının mahallinde görevi yaptırmamak için direnme olarak düzeltilebileceği kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin Yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de eklenerek, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanun’a aykırı sanık ...’ın temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 28/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.