Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/26925 Esas 2022/23569 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Kararın niteliği, suç tarihi ve işin süresi göz önünde bulundurularak incelendi. İnceleme sonucunda, Türk Ceza Kanunu'nun tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı ve sanığın hukuki durumunun bu kapsamda yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, basit yargılama usulünün uygulanmasıyla ilgili Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle CMK'nın 251. Maddesi kapsamında yeniden değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenlerle, sanığın temyiz nedenleri uygun bulunarak hüküm bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri Detaylı Açıklama:
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik CMK'nın 253. maddesi: Uzlaşma hükümleri ile ilgili düzenlemeleri içerir.
- TCK'nın 106/1. maddesi: Tehdit suçunu tanımlayan madde.
- Türk Ceza Kanunu'nun 2. maddesi: Kanunun amacını ve kapsamını belirler.
- Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi: Yasal düzenlemelerin geriye yürümeyeceğini belirler.
- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi: Basit Yargılama Usulü ile ilgili düzenlemeleri içerir.
- 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesi: CMK'nın basit yargılama usulü hakkındaki düzenlemelerini içerir.
- Anayasa'nın 38. maddesi: Hukuki çıkarların korunması hakkını düzenler.
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi: Yasal düzenlemelerin geriye yürümeyeceğini belirler.
- CMK'nın 251 vd. maddeleri: CMK'nın basit yargılama usulü hakkındaki düzenlemelerini içerir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilip, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Uzlaşmanın sağlanmaması durumunda, 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 E. 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar vermesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasanın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
 Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.