Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/26415 Esas 2022/23666 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından yargılandığı anlaşılıyor. Sanığın başka bir suçtan dolayı tutuklu olduğu ceza infaz kurumunda olduğu ancak, duruşmadan bağışık tutulma talebinin olmadığı halde duruşmada hazır edilmediği ve savunma hakkının kısıtlandığı belirtiliyor. Bu nedenle, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması kararı alınıyor. CMK'nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranıldığı vurgulanarak da bu hususların açıklanması talep ediliyor.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başka suçtan aynı yargı yeri çevresindeki ceza infaz kurumunda tutuklu olduğu anlaşılan sanığın, duruşmadan bağışık tutulma talebi olmadığı halde, 17/12/2015 tarihli son oturumda bizzat duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp yüzüne karşı karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.