Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5281 Esas 2015/2920 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5281
Karar No: 2015/2920
Karar Tarihi: 24.06.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5281 Esas 2015/2920 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararda, sanığın sahte kimlik ve sürücü belgesi kullanarak dolandırıcılık suçu işlediği iddiasıyla mahkum edildiği belirtiliyor. Sanığın araç kiralayıp başka birine harici olarak sattığı iddia edilen olayda, suçun sahte belgeler kullanılarak işlendiği kabul ediliyor. Ancak, suçun nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmediği için kararın bozulduğu ifade ediliyor. Kararda, konuyla ilgili kanun maddesi olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesi gösteriliyor. Bu madde, dolandırıcılık suçunun nitelikli haline ilişkin hükümleri içeriyor.
23. Ceza Dairesi         2015/5281 E.  ,  2015/2920 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, ... adına düzenlenmiş sahte kimlik ve sürücü belgesini kullanarak katılan ..."dan araç kiralayıp bu aracı başka bir şahsa haricen sattığının iddia edildiği olayda;
    Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 28.12.2004 gün ve 2004/173-228 sayılı kararında da açıklandığı üzere, somut olayda, dolandırıcılık suçunun Emniyet Genel Müdürlüğü"nün maddi varlığı olan sürücü belgesi ve Nüfus Müdürlüğü"nün maddi varlığı olan nüfus cüzdanının sanık tarafından sahte olarak kullanılması suretiyle işlendiğinin iddia ve kabul olunması karşısında; eylemin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara