Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/27167 Esas 2022/23663 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından yargılanmasına karar verdi. Ancak, sanığın savunma hakkı kısıtlandığına ve bu nedenle hükümlerin bozulmasına karar verildiğine dair bir karar çıktı. Bu karar, 5271 sayılı CMK'nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranıldığına dair bir durumu da belirtiyor. Kanun maddeleri, kanunun savunma haklarına ilişkin hükümlerini açıklayarak, sanığın hükümlü olduğu ceza infaz kurumunda bulunmasına rağmen duruşmaya dahil edilmediği için savunma hakkının kısıtlandığını belirtiyor.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başka suçtan aynı yargı yeri çevresindeki ceza infaz kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanığın, duruşmadan bağışık tutulma talebi olmadığı halde, 03/03/2016 tarihli son oturumda duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık ... ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, sair yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.