Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43563 Esas 2022/23662 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında açılan tehdit suçu davası sonucunda mahkumiyet hükmünün verildiği tarihten itibaren, durma süresi de dahil olmak üzere suçun tabi olduğu dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden, davanın düşürülmesi yerine yargılamaya devam edilmesi nedeniyle sanığın temyiz istemi yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durumda, TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek, sanığın hakkında açılan davasının dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- TCK 66/1-e: Dava zamanaşımını kesen haller
- TCK 67/2: Tehdit suçu
- CMK 321: Kararın bozulması durumunda uygulanacak hükümler
- CMK 322: Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen durumlarda karar verme yetkisi
- CMK 223/8: Dava zamanaşımı hükümleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin Yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, dava zamanaşımını kesen son işlem olan bozma ilamından önce mahkumiyet hükmünün verildiği tarihten itibaren önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi de eklendiğinde suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı sanık ...’ın temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 28/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.