Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43133 Esas 2022/23655 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişiye yönelik yapılan tehdit suçuyla ilgili olarak verilen hükmün temyiz edildiğini belirtiyor. Suç tarihine göre Türk Ceza Kanunu maddelerine göre suçun zamanaşımı süresinin geçmediği göz önüne alınarak, sanığa verilebilecek cezanın üst sınırı belirlenmiş. Verilen kararda, yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi de hesaba katılarak, suçun zamanaşımı süresinin tamamlandığı görülmemiş, dolayısıyla kamu davası düşürülmemiş. Ancak yapılan inceleme sonucunda sanığın suçundan dolayı zamanaşımı süresinin tamamlandığı belirtilerek, kamu davasının sanık lehine düşürülmesine hükmedilmiş. Kanun maddeleri olarak, Türk Ceza Kanunu'nun 7, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanununun 9. maddeleri, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 ve 321-322. maddeleri yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin Yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanun’unun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddelerine göre suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden, yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi de eklendiğinde suçun tabi bulunduğu 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 ile CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 28/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.