Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/42753 Esas 2022/23649 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İçtihat Metni'nde yerel mahkeme tarafından hakaret suçuna ilişkin verilen mahkumiyet hükmünün bozulması üzerine, suçun zamanaşımı süresinin dikkate alınmadan, yeniden yargılama yapmadan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden önceki durma süresi de dahil edilerek sanığın suçu işlediği tarih itibariyle dava zamanaşımının gerçekleştiği belirlenerek kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devam edilerek karar verilmesi hatalı bulunmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur ve kanun maddelerine dayanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Ki bu maddeler şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin Yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanun’unun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddelerine göre suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, dava zamanaşımını kesen son işlem olan bozma ilamından önce mahkumiyet hükmünün verildiği tarihten itibaren önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden, yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi de eklendiğinde suçun tabi bulunduğu 5 yıllık olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ile CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 28/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.