Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/42413 Esas 2022/23640 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz isteği reddedilmiştir. Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçuyla suçlanmaktadır. Dava zamanaşımı süresi gözetilmeden yapılan yargılama sonucunda sanığın suçu işlediği tarihten bu yana geçen 8 yıl içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği belirtilerek sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilmiştir.
TCK’nın 66/1-e maddesi: “Dava zamanaşımı kesilir:
e) Önceki hükümlerin infazı için emanet edilmiş olan hükümlüler hakkında, o suçu işleyenlerle ilgili yeni bir soruşturma veya kovuşturma yapıldığı takdirde.\"
CMK’nın 223/8. maddesi: “Dava zaman aşımı süresinin dolmasına karar verildiği takdirde, hükümde belirtilen cezanın infazı, en fazla bir yıl süreyle ertelenir.”

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin Yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, dava zamanaşımını kesen son işlem olan bozma ilamından önce mahkumiyet hükmünün verildiği 17/02/2009 tarihinden itibaren önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi de eklendiğinde suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı sanık ... müdafisinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 28/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.