Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/42377 Esas 2022/23635 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/42377
Karar No: 2022/23635
Karar Tarihi: 28.11.2022

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/42377 Esas 2022/23635 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, imar kirliliğine neden olmak suçuyla ilgili olarak verilen hükmün temyiz edildiğini ve işin esasına geçildiğini belirtti. Ancak, suçun zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden karar verildiği için kararın bozulmasına karar verildi. Sanığın davası zamanaşımı nedeniyle düştü ve kamu davası açılırken TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddeleri dikkate alınmadığı için karar bozuldu. Kanunun 66/1-e ve 67/2. maddeleri, davanın zamanaşımını kesen son işlemden itibaren 8 yıl içinde açılması gerektiğini ve geçerli bir süre sonra davaya başvurulamayacağını belirtmektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi, hükmün bozulmasına, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen durumlarda karar verilmesine izin vermektedir.
4. Ceza Dairesi         2021/42377 E.  ,  2022/23635 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

    KARAR
    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Sanığa atılı suça ilişkin Yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, dava zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasından itibaren suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
    Kanun’a aykırı katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 28/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara