Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41335 Esas 2022/23601 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, bir kişinin imar kirliliğine neden olma suçlamasıyla yargılandığı ve suçun zaman aşımı nedeniyle düşmesi sonucunda sanığın aklanmasıyla sonuçlandığı anlatılmaktadır. Kararda yer alan kanun maddeleri TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile CMK’nın 223/8. maddesidir. TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri, suçun zaman aşımı süresiyle ilgili düzenlemeleri içermektedir. CMK’nın 223/8. maddesi ise kamu davasının düşmesi durumunda yapılacak işlemleri belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresine ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin Yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de eklenerek suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...’un temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 28/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.