Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/26899 Esas 2022/23585 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilen sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Yargılama sürecine göre yapılan incelemeye temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi fakat tekerrüre esas alınan kararnın aleyhe temyiz edilmediği için bozma yapılamayacağı sonucuna varıldı. Ancak, Basit Yargılama Usulü düzenlemesiyle ilgili değişikliklerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle, CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden yeniden değerlendirme yapılması gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, sanığın temyiz nedenleri yerinde bulunarak hükümlerin bozulmasına karar verildi ve yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilerek dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 58. maddesi
- 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi
- 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesi
- Anayasa'nın 38. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
- CMK'nın 251 vd. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, TCK'nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren ilam tekerrüre esas alınmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 E. 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar vermesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasanın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
 Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.