Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5287 Esas 2015/7106 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5287 Esas 2015/7106 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5287
Karar No: 2015/7106

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5287 Esas 2015/7106 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyeti üzerine yapılan temyizde, sanık hakkında verilen cezanın niteliği ve süresine ilişkin herhangi bir itirazın bulunmadığı, ancak sanığın altsoyu açısından cezanın koşullu salıverme tarihine, diğer kişiler için ise cezanın tamamlanmasına kadar vesayet hakkından yoksun bırakılması gerektiği belirtilmektedir. Bu nedenle, hüküm fıkrasındaki belirtilen kanun maddeleri tümden çıkarılarak yerine sanığın cezanın infazı tamamlanıncaya kadar altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılmasına ilişkin açıklama eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Yasanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi uyarınca sanığın ceza infazı tamamlanıncaya kadar altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksun bırakılması gerektiği ifade edilmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/5287 E. , 2015/7106 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/137818
MAHKEMESİ : İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2010
NUMARASI : 2009/796 (E) ve 2010/792 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Tanju Demirdöğen"in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler tümden çıkarılarak yerine "Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nun 53/1. maddesinin "a,b,c,d,e" bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına," cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.